L 行业新闻
Listing
联系我们 | contacts us
电话:XXXXXXXX
邮箱:XXXXXXXX
QQ:XXXXXXXX
地址:XX省XXXXXXXX

您现在的位置:官网首页 > 行业新闻 >

电商平台未对食品经营者实名登记,消费者可主张令其连带担责

2020-12-10 08:05

电商渠道未对食物经营者实名挂号,顾客可建议令其连带担责

南方都市报 ? 南都即时原创2020-12-09 23:22检查

南都记者从最高人民法院官网得悉,12月9日,最高人民法院发布食物安全民事胶葛司法解说,进一步清晰电产品台职责承当问题。其间规则,电子商务渠道经营者未依法对渠道内食物经营者进行实名挂号、检查许可证,或许未实行陈述、中止供给网络交易渠道服务等职责,使顾客的合法权益遭到危害,顾客有权建议电子商务渠道经营者与渠道内食物经营者承当连带职责。


12月9日,最高人民法院举行新闻发布会,发布了《最高人民法院关于审理食物安全民事胶葛案件适用法律若干问题的解说(一)》(以下简称《司法解说》),将于2021年1月1日起实施。南都记者计算发现,《司法解说》共14条内容中,对食物安全民事职责主体确定、电商渠道职责承当、补偿职责承当以及诉讼程序等方面作出进一步规则。

在触及外卖餐饮网购方面,据最高法发表的数据显现,据计算,2017年至2020年上半年,全国各级人民法院一审新收网络购物合同胶葛案件合计4.9万件,其间,约三成胶葛触及电商渠道职责承当,而食物类胶葛在网络购物合同胶葛案件中占比挨近对折,为45.65%。关于顾客而言,网络食物潜藏着必定的危险,假如入网食物经营者资质、诺言不能确保,则简单引发食物安全问题。

对此,《司法解说》第3条规则,电子商务渠道经营者未依法对渠道内食物经营者进行实名挂号、检查许可证,或许未依法实行陈述、中止供给网络交易渠道服务等职责,使顾客的合法权益遭到危害,顾客有权建议电子商务渠道经营者与渠道内食物经营者承当连带职责,让电商渠道为顾客把好食物安全关。

南都记者注意到,《司法解说》还对“黑作坊”问题进一步清晰惩罚性补偿职责,从打掉“黑作坊”食物的生产经营链条”的视点动身,《司法解说》第11条清晰规则,生产经营未标明生产者称号、地址的预包装食物,顾客建议生产者或许经营者根据《食物安全法》第148条第2款规则承当惩罚性补偿职责的,人民法院应予支撑。

最高法指出,实践中,“黑窝点”“黑作坊”“黑商场”往往构成产供销一条龙,关于明知从事违法生产经营行为仍供给便当条件的单位或许个人,《司法解说》第5条清晰规则,顾客有权根据食物安全法第123条的规则建议该单位或许个人与食物生产经营者承当连带职责,力求切断食物生产经营违法行为的前后端链条,从外围源头上冲击食物生产经营违法行为。

采写:南都记者 王琦

修改:张亚莉,向雪妮